Das Seminar zur Nachkriegsmoderne in Berlin beschäftigte sich in zwei Semestern mit der Stadtentwicklung und den baulichen Zeugnissen der Wiederaufbauplanungen der Stadt nach 1945. Als Endpunkt der Betrachtungen wurde das Jahr 1961 gewählt, in dem durch den Bau der Mauer die vorläufige Trennung der Stadt vollzogen wurde. Bei einer näheren Betrachtung des Themas verwischen die Grenzen, in denen sich inhaltliche und formale Eigenheiten der Aufbauplanungen fassen lassen. Schon in den seit 1943 durch den Planungsstab von Albert Speer in Wriezen erarbeiten Grundsätzen zum Wiederaufbau der kriegszerstörten Städte dominierte nicht mehr eine Stadtvorstellung, die durch Großbauten, Foren und axiale Planungen ihre Prägung fand. An ihre Stelle traten aufgelockerte Siedlungseinheiten, die in der von Ernst Neufert im Auftrage Speers entwickelten Bauentwurfs- und -ordnungslehre eine normengerechte, pragmatische und funktionale Vorprägung fanden. Die von Bernhard Reichow entwickelten neuen Städte zur Besiedlung der eroberten Ostgebiete konnten modifiziert zur Grundlage einer Wiederaufbauplanung in der kriegszerstörten Heimat werden. Aus den Planungserfahrungen des untergehenden Dritten Reiches entstand 1948 Reichows Buch „Organische Stadtbaukunst. Von der Großstadt zur Stadtlandschaft“, die darin erarbeiteten Thesen einer durchgrünten, offenen Wohnstadt kamen 1954 in der Entwicklung der Bielefelder Sennestadt und der 1957 geplanten Bremer Satellitenstadt Neue Vahr zur Ausführung. Vorstellung von der Stadt jenseits der historisch ererbten Vorstellungen prägten schon die Debatten der Moderne vor 1933, auch hieran lässt sich anknüpfen, wenn man über den Wiederaufbau nach dem Krieg im Sinne einer Fortführung architektonischer Ideen und Grundsätze sprechen will. Eine Vielzahl der nach 1945 in Deutschland tätigen Architekten hatten ihre Wurzeln in zwei Gesellschaftssystemen, der Weimarer Republik und im nationalsozialistischen Deutschland. Die an sie gestellte Aufgabe bestand im Nachkriegsdeutschland in der Mitwirkung an der baulichen Ausprägung einer neuen Gesellschaftsform, die in der politischen Trennung der deutschen Teilstaaten zunehmend differierte. Berlin wurde zum Austragungsort einer Auseinandersetzung, die sich in städtebaulicher und architektonischer Hinsicht ein Bild zu geben versuchte, das als Ausdruck der zu Grunde liegenden gesellschaftlichern Ordnungsprinzipien verstanden sein sollte. Die Betrachtung der Planungen zum Wiederaufbau ist aus dem Abstand von mehr als 40 Jahren vielschichtig: Die grundlegenden städtebaulichen Strukturen und Bauten, die noch heute in weiten Teilen den Stadtraum prägen, sind als bauliche Zeugnisse ihrer Entstehungszeit erhalten, ihren Wert beziehen sie aus den historischen und politischen Ereignissen, denen sie entstammen und denen sie Form gegeben haben. Darüber hinaus sind sie ein Ansatzpunkt, über die Traditionen architektonischer und städtebaulicher Planungskultur des zwanzigsten Jahrhunderts nachzudenken. Aus der zeitlichen Distanz lassen sich sowohl die vorangehenden Entwicklungstendenzen aufzeigen, als auch die aus den planerischen Entscheidungen und Weichenstellungen resultierenden Konsequenzen erkennen. Ein für Architekten wesentlicher Gesichtspunkt in der Auseinandersetzung mit der Geschichte der Stadt und der Geschichte ihrer Bauten liegt in der Entwicklung und Vermittlung von der die eigene Arbeit betreffenden Wertzusammenhänge, der Frage nach der Entstehung von formalen und strukturellen Lösungen in Bezug auf die gesellschaftlichen und baulichen Aufgaben der Zeit und die kritische Auswertung bestehender stadträumlicher und architektonischer Artefakte. Ziel des Seminars war es daher, der Betrachtung und Auswertung der Berliner Nachkriegsmoderne ein historisches Fundament zu geben, von dem aus eine Auswahl von Bauten und stadträumlichen Situationen näher untersucht werden konnte. Die Gliederung des ersten Semesters sah daher folgende Themenschwerpunkte vor: Kriegszerstörung und Wiederaufbau - Ausmaß der Kriegszerstörungen - Politische Entwicklung - Wirtschaftslage - Gesellschaftliche und kulturelle Entwicklung - Entwicklung in Ost- und West-Berlin - Systemkonkurrenz Städtebau - Wiederaufbauplanungen bis 1945 - Wiederaufbauplanungen seit Kriegsbeginn - Die Stadtlandschaft als Leitbild - 16 Grundsätze des Städtebaus - Hauptstadtwettbewerb 1957 - WB Rund um den Zoo - Interbau und Stalinallee (hierzu download: Referat über Interbau/Hansaviertel) Architektur - Tradition und Moderne - Vom Stellenwert und Umgang mit der Geschichte - Architektonische Vorbilder - Der Formenkanon der 50er - Materialästhetik und Rasterbauweise - Privatwirtschaftliche Repräsentationsbauten und Bauten für die Demokratie Design - Das Lebensgefühl der 50er Jahre - Innenarchitektur - Produktdesign - Zeitschriften und Bildmedien Die Beschäftigung mit den Voraussetzungen und Leitideen des Wiederaufbaus verknüpfte sich mit der Erarbeitung der Planungsgeschichte von Bauten und Ensembles der Zeit zwischen 1945 und 1961 in Berlin. Dabei wurde eine Liste mit 65 „Klassikern“ erarbeitet, die bereits heute im Berliner Kontext einen hohen Bekanntheitsgrad erreicht haben und als Zeugnisse ihrer Entstehungszeit anerkannt sind. Neben diese Bauten treten die von uns als „Trouvaillen“ benannten Bauten, die sich einer öffentlichen Rezeption meisten Teils noch entziehen. Auch hier wurde die Planungsgeschichte – zumeist aus den Bauakten – ermittelt und ihre intendierte und heutige Wirkung im Stadtraum, ihr Erhaltungszustand und ihr architektonischer Wert taxiert. Aus der Sammlung ergibt sich ein breites Spektrum von Bauten, die helfen können, eine Zeitschicht der Berliner Stadtentwicklung aufzudecken und erfahrbar zu machen. Neben der wertschöpfenden Auseinandersetzung mit diesen Bauten entwickelt sich auch ein Repertoire möglicher Lösungen im Hinblick auf die eigene entwurfliche Arbeit im städtischen Raum, dienen die erarbeiteten Erfahrungen auch als Modell für die Gestaltung von Raum, Körpern, Grundrissen und Fassaden in der Arbeit zukünftiger Architekten. Darüber hinaus sensibilisiert das Wissen um die Wertigkeit und Hintergründe dieser Bauten den konservatorischen Umgang im Sinn einer Bestandspflege und schafft die Grundlage für eine professionellen Herangehensweise an die Bauten durch mögliche Erweiterungen im zukünftigen Arbeitsfeld „Bauen im Bestand“.